EL VOTO ELECTRONICO POR SI SOLO NO PUEDE SUSTENTAR LA LEGITIMIDAD DE UNA INSTITUCION COMO LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA.
La Presidencia de la Republica debe estar fundamentada en un veredicto sustentado en un hecho tangible, físico, no en un impulso electrónico fugaz. El acta de votación debería ser el único instrumento válido para sustentar los resultados de una elección.
La diatriba que se ha extendido sobre la confiabilidad y la transparencia del sistema electrónico de votación nos debería conducir necesariamente a plantearnos una pregunta muy importante: La majestad y la importancia para
el país de la institución de la Presidencia de la Republica es tal que el método utilizado para escoger al Presidente debería ser absolutamente transparente, verificable y de ninguna manera alterable
mediante alguna trampa. Durante los últimos ejercicios electorales los venezolanos han confiado ciegamente en un sistema de votación a través de maquinas electrónicas, dando como un hecho algunos aspectos de transparencia y confiabilidad que a todas luces son insustentables.
El General retirado Carlos julio Peñaloza, ingeniero de comunicaciones y pionero en la introducción de la electrónica en las Fuerzas armadas ha puesto sobre la mesa en un magnifico escrito titulado
La mecánica del fraude en el cual deja más allá de toda duda la inconveniencia de utilizar un sistema de escrutinio automatizado que tiene una buena cantidad de agujeros por donde es muy fácil introducir el fraude.
Que uno crea o no crea lo expresado por el General Peñaloza es una cosa y que la legitimidad de una institución como la presidencia de La Republica dependa de un impulso radioeléctrico de unos milivoltios que dura apenas unos nanosegundos es otra, esto último muy poco consecuente con la naturaleza y la relevancia del derecho político en cuestión…
El artículo 228. De nuestra constitución es muy claro:
La elección del presidente o presidenta de la republica es por votación universal, directa y secreta, en conformidad con la ley.
Directa porque no podrá ser a través de otra persona o entidad, ni a través de algún mecanismos que se interponga entre la persona y la institución encargada de contabilizar los votos.
El artículo 293. Del poder electoral, numeral 10.
Los órganos del Poder Electoral garantizarán la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, la transparencia y la eficiencia de los procesos electorales. Así como la personalización del sufragio y la representación proporcional.
Quiere decir esto que el Poder Electoral está obligado a realizar las elecciones de manera que no pueda quedar duda alguna de que cada ciudadano pueda verificar que su voto llegó tal como lo emitió a la caja o lugar donde después sea contabilizado junto con los demás votos de las demás personas que ejercieron esa voluntad. El sistema de votación electrónico deja al venezolano con la sensación de no saber con certeza si su voluntad será plasmada en el instrumento de cuantificación de manera veraz y verificable.
Cuando la votación se ejercía de manera manual, los ciudadanos y sobre todo los testigos de mesa de cada agrupación política se quedaban para verificar al final de la votación que las boletas que había en cada urna fueran contadas una a una sin posibilidad de fraude. En cada mesa de votación se levantaba un acta de votación con los resultados bien verificados de cada mesa de votación y una copia de esa acta era entregada a cada testigo de cada agrupación política. Cada copia tenia la firma de todos los miembros y testigos de mesa.
El método manual garantiza mediante un instrumento real, material, palpable y verificable, el acta de votación, que la voluntad de los ciudadanos queda plasmada en ese documento y la suma de todas esas actas son la prueba definitiva, el documento oficial que respalda la legitimidad de la institución o del cargo de elección que es determinado mediante ese procedimiento.
De lo anterior se deduce que es absolutamente temerario que la oposición
Le permita al gobierno plantear unas elecciones utilizando mecanismos que son desde todo punto de vista no transparentes y mucho menos confiables. Ya existe el precedente en las elecciones realizadas para el referendo consultivo sobre la reforma constitucional en
las cuales el CNE nunca terminó por ofrecer los resultados finales y la oposición se conformó con los resultados fundamentados el escrutinio electrónico sin constatación alguna porque le resultara favorable, pésimo antecedente.
De lo que se trata esta reflexión es que los venezolanos no podemos confiar en un CNE absoluta y demostradamente parcializado que utilizaría un sistema electrónico de votación que está demostrado que es vulnerable al fraude. Los mecanismos para realizar este fraude han sido explicados hasta la saciedad por diversos especialistas y sobre todo por el General Peñaloza en su escrito.
Dejo en manos de los juristas y experimentados en las leyes plantear las críticas desde el punto de vista jurídico a la legitimidad de un acto de elección tan importante realizado de una manera tan poco confiable. De qué manera es autenticable un fenómeno cibernético, la contabilidad remota de votos a través de sistemas tan complejos y difíciles de auditar de transmisión y manejo de datos, como para dar lugar a un veredicto de tanta relevancia política y social.
De lo que se trata es de hacer hincapié en que son las actas de votación el instrumento que valida la legitimidad del acto de votación, que el conteo manual de los votos incluidos en dichas actas son los que verdaderamente valen y para ello los representantes de los partidos deben tener acceso a ellas y al acto de totalización. La oposición no debe descansar hasta que esto quede bien claro y se pacten los mecanismos para garantizar la transparencia y confiabilidad del proceso.
NOTA:
Diccionario jurídico venezolano, Definiciones.
Tecnojurídico:
Consideración técnica dentro de lo jurídico con exclusión de inspiración en otras disciplinas o de aceptación de principios intangibles tomados de la religión, la filosofía o de la lógica, aun cuando se admitan criterios dialecticos de toda índole.
Autenticar:
Autorizar o legalizar un acto o documento, revisándolo de ciertas formas y solemnidades, para mayor firmeza y validez.
QUE HAY DETRÁS DE SMARTMATIC.
La única multinacional capitalista que el gobierno de Chávez considera fiable.
Smartmatic es una empresa multinacional el diseño y despliegue de soluciones tecnológicas orientadas a ayudar a gobiernos a cumplir sus compromisos con los ciudadanos de manera más eficiente y transparente. Posee más de 400 profesionales distribuidos en oficinas en Estados Unidos, Barbados, Brasil, Venezuela, Panamá, Reino Unido, Países Bajos, Filipinas y Taiwán.
Capitalistas ocultos controlan a Smartmatic
Caracas, del 19 al 26 de Agosto de 2005 | Trust International Management BV (TIM), una empresa registrada en Amsterdam, acusada de encubrir la fortuna mal habida del ex dictador de Indonesia, Suharto, controla a Smartmatic como parte de una intrincada red corporativa que esconde a sus verdaderos propietarios
Obama asked: Investigate Smartmatic
A GROUP OF FILIPINO-AMERICANs, led by businesswoman Loida Nicolas-Lewis, has asked President Barack Obama to investigate the alleged questionable activities of Smartmatic in the US, and its implications on tomorrows national elections.
Alianza Unitaria.
FUENTE: OPOSICIONESEXTREMAS.BLOGSPOT.COM
NOTA: El presente articulo se reproduce sin perjuicio de los Derechos de autor, quien por cortesía permite su reproducción en este site.
Me gusta:
Me gusta Cargando...
Publicado el 8 julio, 2012 en 8:46 PM en Elecciones 2012, NACIONALES, OPINION, POLÍTICA, venezuela | Feed RSS
